你说这事儿真让人郁闷得不行。伊朗的高官们一通表态,像是某种“投降宣言”似的。总是在嘴上说,为了“和平”、“稳定”什么的,实际上就是把自己藏在角落里任由人踩。外长阿拉格齐晃晃嗓门大,说只要以色列停止“侵略”,伊朗就会“全面放弃”核武。这话听着就别扭得很,像是从别人嘴里扒拉出来的伪善说辞,明摆着就是“乖乖听话,不惹事”。
我查了资料,去年伊朗的核计划还“进行”得挺旺盛,美方和国际原子能机构(IAEA)都对伊朗核项目的监控提出过担忧。商务部的数据指出,伊朗虽然声称自己只是在推动核能和平利用,但实际上核燃料浓缩度不断提高,离“可用核武”的门槛越来越近。可见,所谓的“放弃核武”只是个伪命题。你说它要是真愿意放弃,早就签个全面核查协议了,不鬼扯。
更荒唐的是,伊朗自己都知道没有太多实质性优势。对比美国,伊朗根本没核武的“特权”,就算放弃了核武,受到的打击照样会跟着来。去年美国、以色列不断联合施压,特朗普时期的“最大压力”政策让伊朗宛如身陷囹圄,要靠谈判缓一缓。可你看,现在的态度,又是“只要以色列停手,我就投降”。这就是底气吗?还是怕被“点名批判”的软弱表现?
其实伊朗内心清楚,放弃核武不等于获得真安全。只要一松口,军事打击、经济制裁会像潮水一样席卷过来。简直像你家门口一整天盯着的邻居,你只要松了点神,被举报了、被封锁了,还能有什么底牌?别说核武就是地位的象征了,就算没有,也有“话语权”和战略自主啊。可惜的是,这帮领导还是担心美国会直接动手。美国的军力、情报网都在盯着,伊朗怕被“定点清除”,只能走“表面服软”路。
关键还要提一句,这些所谓的“妥协”其实更像是“卖身”,拿自己国家的安全做交易。你说“只要以色列走开”,伊朗就停止行动,然后自己掂量自个儿的利益和脆弱。动不动就“投降”,那真叫“兵不厌诈”,打着“和平”的旗号,心里其实已经是“被奴役”的状态。你说,这样的嘴脸,不叫卖国吧?但让人心寒的是,这种“姿态”能不能换来一点点的安全?看着明明知道自己没底牌,还是一遍遍地“乖乖听话”。
而从更实际角度看,伊朗走的这条路够绝吗?哈马斯都被打得快崩溃了,伊朗的“神话”还能维持多久?比如说,去年以色列对加沙的军事行动,只用了两个月时间就达成“清剿”,中东局势突变,哈马斯的军力几乎崩盘。伊朗支撑的“抗争”看起来空洞无力,而且美以联盟的“战术”越来越精细。去年路透社报道,未来可能会连续对伊朗采取“多点打击”,不光是军事,还有经济和舆论包围。
你说这种情况下,伊朗再用最大“姿态”去做“乖宝宝”,会不会真“走上绝路”也说不准。它的高层,嘴上说“放弃核武”,但心里最怕的其实还是“被彻底定点清除”。国际上对伊核的监控、制裁,去年数据还说,伊朗的金融制裁累计让GDP缩水了近20%(数据来源:国际货币基金组织),经济臭得很。人家说这是“自我封锁”,我倒觉得,是逼着自己走到这条“死路”。
你看,最大的矛盾在于:伊朗到底想要啥?是仅仅想不被打?还是真的有点战略意图?大部分专家指出,伊朗心里其实也很清楚,靠嘴上功夫骗不了人。而且,现在的局势对它越来越不友好。欧洲、美国都在强化制裁,伊朗的“核谈判”已经变成了“僵局”,谁都知道,嘴里说的“放弃”根本不值一提,真正要说的话,还是“能不能活下去”这个问题。
那些高官们一边嘴硬说“保持自主”,一边又软得像面粉。这点真假都能一眼看穿。还敢说自己“坚定不移”吗?这场戏,看是“商量好”的,还是“临时的糊弄”。反正我觉得,伊朗的这个“表演”背后,藏着的绝不是所谓“智慧”。当局这一堆人,还能坚持多久?是不是早就知道自己“不过是炮灰”?
反复看这些表态,越觉得他们像是在打擦边球。核武,谁都晓得不只是武器,更是底气的象征。放弃核武就等于放弃“话语权”。可谁还敢说伊朗真能靠嘴巴保住自己?难不成那群官员真以为,这点“投降”就能换来安全感?别天真了。真安心了?那不成了笑话?不持续“软弱”点,才怪。
这局,真不是谁赢谁输的问题。是最真实的,谁也不想输,但谁都知道,赚不到便宜。伊朗的“妥协”,其实说白了,也不得不。你要真可以“忍”,那就算了。要是真想打,“放弃核武”又有啥用?到头来也都只是自我安慰罢了。可是你说,这帮人就没点底线吗?还真能“肚皮厚”点?我真佩服他们的“硬核”自我欺骗能力。
你敢信嘛?这一场局,输赢已经不重要了。关键看的是。谁的“心”在哪里?还是那句老话——
伊朗还敢继续“演”下去吗?还是说,谁都不是傻子,只不过“忍辱负重”到了极限?
盛达优配官网-十大股票配资网站-实盘配资平台-公司配资炒股提示:文章来自网络,不代表本站观点。